Vil du vide mere om, hvad jeg mener er vigtigt? Læs gerne om mine mærkesager i menuen
Hvordan kan du sikre, at de næste 4 år handler om velfærd?
- omsorg til de ældre? - udsatte unges trivsel? - nærvær til de mindste børn? - faglighed og trivsel i folkeskolen? - inklusion, der giver værdi? - gymnastikforeninger og fritidsliv? - bustransport, trafikpolitik og motorvej? - boliger er demente, ældre og unge? - flere lokale arbejdspladser?
STEM PERSONLIGT!
Er velfærd, ældrepleje og transport også vigtigt for dig?
Sagen er, at når børnene starter i skole i 6 års-alderen er der allerede store uligheder i børnenes læring og sociale trivsel – en ulighed der forfølger børnene resten af livet.
Den bedste prioritering af dine skattekroner er, når vi hjælper fremtidens borgere, dit barn eller barnebarn, inden de starter i skole - dét er sund velfærdspolitik til gavn for os alle.
Hvem stemmer på vegne af 9.800 børn i Egedal mellem 0 og 16 år? Børnepolitik er at se på børnenes hverdag med den viden, som vi har om børns udvikling og trivsel. Børn skal have succesoplevelser – og det er, hvad børnepolitik skal handle om.
Rammerne skal tilpasses børnene - ikke omvendt - så de får de bedste forudsætninger for succesoplevelser og at blive selvstændige mennesker i deres eget voksenliv.
Dét er at tænke mennesket før systemet.
Stem personligt på Sarah Brandt-Kofoed – det er Dit valg, Dit byråd
Når vi har sygedagpengesystem og når vi barselsfondssystem, så burde vi også kunne finde en løsning, der svarer til Den Svenske-model:
fx forældre får 80% af sygedagpengesatsen på at holde barn syg
- OG
FORDI vi har også sygedagpengerefusionssystem, som nogle har som en forsikring, så kunne man også relativt nemt indføre, at arbejdsgiverne kunne søge om refusion for den fraværende medarbejder.
Den refusion kunne - ikke utænkeligt- indgå som løn til den person, der går istedet for den fraværende.
På den måde bliver refusionen til en lønindtægt, der også et skatteindtægt.
-OG
FORDI Peter Hummelgaard i 2. mail til Børnenes Bureau skriver, at beregninger viser, at ret til barn syg kunne være indtægtsgivende for staten, og som minimum udgiftsneutralt, hvorfor så vente?
INGEN mennesker er hævet over andre til at beslutte om et menneske skal gennemføre en graviditet eller ej.
Nu slipper hundredvis af kvinder for at SPØRGE om lov til retten over egen krop efter uge 12. Egen sundhed, egen sikkerhed, egen situation, eget liv.
Det er kun rimeligt.
Jeg tror ikke, at der sker en stigning i sene aborter. Langt de fleste med en uønsket graviditet ønsker at afbryde den hurtigst muligt.
Men kommer du i den situation, at du enten opdager den sent eller ved en rutineundersøgelse efter uge 12 opdager, at fostret har misdannelser, så skal det være op til kvinden/parret, hvad der skal ske.
Nogle kvinder går til mange undersøgelser efter uge 12, fordi de gængse prøver omkring uge 12 viser usikre resultater. De prøver tager tid, og ingen af de kvinder står med brændende ønske om abort. De må gå i uger og vente på mange testresultater inden der kommer svar på, om deres baby i maven er sundt og rask eller det var som frygtet: misdannelser.
Det var unfair for de kvinder, der har stået med et misdannet foster, at de skulle sende en ansøgning om en senabort eller køre til England eller Sverige.
Alle kvinder bliver guidet efter bedste lægefaglige evne.
Alle kvinder træffer den rette beslutning.
Ingen mennesker har ret til at bestemme over andre menneskers kroppe.
Sådan bør det være uanset i hvilket land, du er kvinde.
Så kom jeg i Den Politiske Klumme: “Et Furesø for familier og fællesskaber - på tværs af generationer”.
Jeg havde behov for at adressere, hvad jeg mener et kompas skal pege på. Et kompas, hvor vi både har omtanke for, at vi familier har brug tryghed omkring åbningstider for at få familie- og arbejdslivet til at hænge sammen, at vi med store årgange både hos ældre og børn står med en demografisk udfordring, der presser velfærden og derfor SKAL vi - VIL jeg - hellere vægte mennesker, især børnelivet, og basal velfærd over projekter.
Fordi jeg er et foreningsmenneske, har jeg også brug for at adressere behovet for et rigt foreningsliv. Også de foreninger, der løser en opgave, som vi - ikke utænkeligt - kunne søsætte som kommunale projekter, der koster, selv i samarbejde med civilsamfundet efter bedste intention; - men så længe, at frivillige kræfter er motiverede for at lave frivillige forpligtende fællesskaber, så vil og bør det altid have forrang.
Her er et forkortet uddrag af min klumme:
Familielivet er noget af det mest værdifulde, vi har. Det er her, børn vokser op, værdier formes, og fællesskaber begynder. Og det er i familielivet, vi mærker, når politikken virker – eller ikke gør. For mig handler politik ikke om tal og strukturer, men om mennesker og værdier. Og når en stram kommunal økonomi prioriteres på systemer og regler frem for nærhed og frivillighed, rammer det børns opvækst, familiernes tryghed og de fællesskaber, som vi skal bakke op om.
Der skal være plads til forskellighed i måden, vi lever familieliv på. Nogle arbejder skæve timer, andre har brug for netværk og støtte, og der er dem, der trives bedst med fleksible løsninger. Den forskellighed bør de politiske aftaler afspejle.
Dine og mine skattekroner skal bruges klogt – ja – men de skal også bruges med hjertet. Der er mange dagsordener, der kræver vores opmærksomhed, men kvaliteten i vores børns hverdag, familiens tryghed eller vores foreningsliv er ikke et sted, vi har råd til at spare. For når vi gør det, bliver samfundet fattigere – også menneskeligt.
Venstre, Danmarks Liberale Parti har en fantastisk folketingskandidat, der skal sidde med i en debat på en familiepolitisk konference.
Karina Aamann er jeg helt vildt meget fan af. Hun er et virkelig godt menneske, engageret og inspirerende.
Og jeg glæder mig til en dag med et helt fantastisk program 🤩🥳🤩
Du kan stadig nå at se med ONLINE! Og kan du ikke den dag, så køb billet alligevel, for så er linket med optagelser fra hele dagen tilgængeligt efterfølgende 🌱
Jeg bliver ærgerlig over at høre om normeringer, der ikke stemmer med virkeligheden.
Når jeg henter og bringer mit barn, ser jeg noget helt andet end det billede, Danmarks Statistik tegner - eller det er jo ikke, det, der galt: Det er galt, at det er de tal, som kommunalpolitikerne bruger, når de fortæller om normeringer.
Men det er ikke godt nok. Og det skal laves om.
Ballerup har vist vejen med en opgørelse, der rent faktisk kan bruges – ikke bare til statistik, men som et værktøj for pædagoger, ledere, forældre og politikere. Et fælles sprog, der skaber ægte indblik – og dermed bedre beslutninger. Tak Mikael Wandel og Venstre Ballerup for at gå foran 💙
Det fælles sprog vil jeg også have i Furesø.
Fordi det er det, der skal være afsættet for det gode børneliv.
Jeg vil have gennemsigtighed omkring normeringerne for vores yngste børn – fordi vi har krav på ærlighed. Gennemsigtighed skaber tillid og styrker demokratiet- og det er en liberal
agenda 💙
Jeg bliver ærgerlig over at høre om normeringer, der ikke stemmer med virkeligheden.
Når jeg henter og bringer mit barn, ser jeg noget helt andet end det billede, Danmarks Statistik tegner - eller det er jo ikke, det, der galt: Det er galt, at det er de tal, som kommunalpolitikerne bruger, når de fortæller om normeringer.
Men det er ikke godt nok. Og det skal laves om.
Ballerup har vist vejen med en opgørelse, der rent faktisk kan bruges – ikke bare til statistik, men som et værktøj for pædagoger, ledere, forældre og politikere. Et fælles sprog, der skaber ægte indblik – og dermed bedre beslutninger. Tak Mikael Wandel og Venstre Ballerup for at gå foran 💙
Det fælles sprog vil jeg også have i Furesø.
Fordi det er det, der skal være afsættet for det gode børneliv.
Fordi:
Hvis vi skal kunne tage ansvar, så har vi brug for at kende sandheden, få et fælles sprog. Ikke halve opgørelser, ikke papirtal eller synsninger, men den virkelighed, vi forældre og vores børn står i hver eneste dag.
💸Vi skal vide, hvordan pengene bliver brugt. Vi skal kunne se, hvordan normeringerne reelt ser ud – ikke bare i budgettet, men i børnenes hverdag. Hvor mange voksne er der faktisk i praksis? Lad os komme et spadestik tættere på og det gør vi gennem praksisnormeringer som værktøj. Det vil give os et fælles sprog.
🤝Gennemsigtighed er ikke et kontrolværktøj. Det er en mulighed for at tage fælles ansvar. For at skabe gode samtaler i forældrebestyrelser og på personalemøder. For at politikere kan træffe bedre beslutninger – og for at vi alle kan forstå, hvorfor ressourcer nogle steder slår til, og andre steder ikke gør.
Det handler om respekt – uanset hvem du er, og hvor gammel du er. Når vi lægger vores liv i hænderne på velfærden – når vi afleverer vores børn, besøger vores forældre eller selv har brug for hjælp – så skal vi kunne stole på, at der bliver spillet med åbne kort.
Det er også vejen til frihed. For du kan ikke vælge noget til – eller fra – hvis du ikke ved, hvordan det står til. Rigtig valgfrihed kræver ærlig information.
Gennemsigtighed burde være en selvfølge. Det er det i sundhedsvæsenet – og når det ikke er, reagerer Christiansborg prompte med handlingsplaner og patientrettigheder.
Men dét sker aldrig i dagtilbud.
Og dét vil jeg have ændret.
Vi skal være ærlige – ikke mindre. Vi skal turde vise, hvad der virker, og også hvor vi halter. Så vi kan lære af hinanden i stedet for at gemme os bag fine tal og flotte visioner.
Det er ikke for meget at bede om.
Det er faktisk det mindste, vi kan gøre 🥰🥰💙💙💙
Der er gået Trump i Weekendavisen. Man kan sige meget om May Mys holdninger og valg - men det er hende frit for - men det interessante er: Weekendavisen skriver, at kritikken er ufunderet.
🫨🫨😳😳
87% vuggestuer og dagplejere ligger i de to dårligste grupper i en national kvalitetsundersøgelse. Ministeriets egen bestilling baseret på en dansk metode.
I de to bedste grupper (‘god’ og ‘fremragende’) ligger kun 13% i kategorien ‘god’.
I slut maj kommer kvalitetsrapporten for børnehaver.…
Jeg har brug for popcorn den dag, den rapport offentliggøres, for spændingen er total, for hvad vælger Christiansborg at gøre med den:
1) ministeren og ingen ordfører siger ét ord (som sidst) og laver pressemøde om skærmes farlighed (som sidst).
2) kræver national handleplan med samme handlekraft som Sophie Løhde, som da knap 300 personer ikke havde fået rettidig info om deres sygdomsforløb (ej at kimse af alvoren!)
Men at der 0% fokus var på, at 87% børn mellem 0-2 årige går i for dårlige dagtilbud er 100% uacceptabelt. Det er decideret PINLIGT!
0 handleplan.
0 mediefokus.
0 reaktioner.
Tilbage til Weekendavisens kritik af, at nogen valg for familien er ufunderet …
I en liberal tankegang må familien som enhed selv beslutte, hvordan de vil indrette sig. Det er kun i de socialistiske partier, at børnene er statens, for så kan forældrene gå på (fuldtids-)arbejde.
Børnene er forældrenes og forældrene er selvstændige individer med retten og friheden til selv at vælge, hvordan de er familie.
Og hvor er det ufrit og uliberalt: at man ikke må kritisere nogle vilkår og tilrettelægge sit liv for en periode af ens liv ud fra, hvad man mener er det rette for ens egen familie.
Jeg tror mere på frihed til selv at vælge, hvad der er det rette for ens familie.
Og jeg tror på, at skal vi genfinde roen og trivslen som mennesker i et samfund, så kræver det politiske løsninger, der skaber muligheder; - især mens børnene er små!!
Ungdommen har talt! - og de har rigtig meget ret. Tak for den helt rette definition af ligestilling.
Tiden er til, at vi skal have politiske løsninger, der skaber de muligheder for alle på arbejdsmarkedet uanset sektor og køn.
“Der findes ikke én rigtig måde at være kvinde på. Der er kvinder, der drømmer om magt, om indflydelse, om at bygge imperier, og der er kvinder, der drømmer om tid med deres børn, om et hjem, om at skabe nærvær. Begge dele er værdifulde. Begge dele er vigtige.
Livet er ikke en trappe, hvor vi alle skal kæmpe os op.
Det er en vej, hvor vi vælger vores retning, og hvis du kun anerkender den ene retning som den rigtige, så er det ikke fremskridt – det er arrogance forklædt som ligestilling.”
Alle brud er svære. Men der ingen grund til at lave særordninger til ikke-genvalgte folketingsmedlemmer.
I en tid, hvor velfærd og sikkerhed skal styrkes, så er det forhåbentlig ikke et forslag, der lander i V, for det vil være et dårligt signal at sende; - og lige pt har ingen kandidater brug for dårlige signaler frem mod #kv25.
Jeg kender ét andet politisk emne, der ville have givet medvind for den helt almindelige dansker. Det havde været væsentligt vigtigere at gøre færdigt.
