mere Jonstrup skole -NU! For Jonstrup Skole er havnet i en syltekrukke - igen!
omsorg og nærvær til de yngste børn
selvfølgelig skal det være slut med IKKE at kende de reelle normeringer
faglighed og trivsel i folkeskolen: lærere og pædagoger skal have tid til relationer
inklusion, der giver værdi: alle fortjener et sted, de føler, at de hører til. Fordi børn, der har brug for et specialiseret skoletilbud er OGSÅ inkluderet i folkeskolen!
udsatte børn og unge samt sårbare familier skal have hjælp og støtte
omsorg til de ældre gennem mere faglig tillid til vores sosu'er
gymnastik og fritidsliv: bedre faciliteter til bevægelse og motorik
Men der er også brug for gode løsninger, der hjælper i vores hverdag:
bustransport, trafikpolitik og motorvej
flere lokale arbejdspladser
boliger til demente, ældre og unge
Grøn, grønnere Furesø! Det er vigtigt at give kloden videre i en bedre stand end den, vi overtog den i. Vi skal forpligte os på at se mindst 2 generationer frem. Derfor #BørneneFørst
STEM PERSONLIGT STEM SARAH BRANDT-KOFOED
Med din personlige stemme kan du være med til at vise, hvilke værdier, der betyder noget for dig OG i hvilken retning du ønsker, at kommunen skal arbejde. KORT SAGT: dit kryds - din stemme kan forny din kommune, din hverdag!"
'BØRNENE FØRST' giver bedre trivsel nu og i fremtiden
I snart 11 år har jeg arbejdet for at give de yngste mennesker en stemme. En stemme i velfærd, i spørgsmålet om en ren, grøn fremtiden; - basale rettigheder, som jeg kalder det.
Ret til en god start på livet, kvalitet i vuggestuen og børnehaven og retten til omsorg under sygdom.
Det er også med børnenes fremtid for øje, når jeg siger, at vi SKAL have en GRØNNERE kommune.
Politik er at tage hverdagen alvorligt og arbejde for løsninger! Derfor stiller jeg op.
“𝙑𝙞 𝙡ø𝙨𝙚𝙧 𝙞𝙠𝙠𝙚 𝙥𝙧𝙤𝙗𝙡𝙚𝙢𝙚𝙩 𝙢𝙚𝙙 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙙𝙧𝙞𝙠𝙠𝙚𝙫𝙖𝙣𝙙 𝙫𝙚𝙙 𝙖𝙩 𝙛𝙤𝙧𝙗𝙮𝙙𝙚 𝙥𝙚𝙨𝙩𝙞𝙘𝙞𝙙𝙚𝙧” - citat Nina Cedergren, forsker i miljøtoksologi ved Københavns Universitet.
Der er nemlig 3 kilder til forurening af grundvandet:
- 𝕘𝕖𝕠𝕘𝕖𝕟𝕖 𝕜𝕚𝕝𝕕𝕖𝕣, fx naturligt i vores undergrund
- 𝕓𝕚𝕠𝕘𝕖𝕟𝕖 𝕜𝕚𝕝𝕕𝕖𝕣, fx giftige planter, bakterier
- 𝕞𝕖𝕟𝕟𝕖𝕤𝕜𝕖𝕝𝕚𝕘 𝕡å𝕧𝕚𝕣𝕜𝕟𝕚𝕟𝕘, fx industrikemikalier, gamle lossepladser, plastiktilsætningsstoffer fra bildæk, medicinrester, biocider fra byområder som træmaling, byggematerialer, sprøjtemidler for ukrudt og alger etc.
PFAS er langt farligere. Og stofferne er mamge og kilderne er mange.. komplekst, men mere relevant for renere drikkevand.
Og så bekymrer det mig, når Nina peger på, at det er udfordrende, at forskere er afhængige af fonde og gør dem selv til stemme, eller ekspert, i en vinkel, som andre er fagfaglige i. Hvorfor kan du høre mere om i podcasten.
LYT. .. bare lyt🎧📣🔈
Venstre, Danmarks Liberale Parti
Folketinget
Københavns Universitet - University of Copenhagen
😵💫Det er tarveligt, at vi som boligejere skal diskutere utopiske skatteforhold 😵💫
& tænk: folk er nødt til at spørge kommunen om tilladelse til at udstykke en byggegrund FOR AT FÅ NEJ - og først da er diskussionen lukket med Vurderingsstyrelsen om hvorvidt man skal beskattes af en ekstra UTOPISK byggeret.
Det er ikke god ledelse af vores samfund at have unødvendig styre af utopi.
Briller, der kan filme og identificere DIG 😵💫 “Digitale krænkelser” tænker jeg 😖
Ja, det her synes muligvis som en god business case for Meta, google, advokater osv., men det må være startskuddet til at sikre retten til privatliv - og retten til at jagte de, der overskrider retten til privatliv.
Mon EU bør gå ind i denne?
Morten Løkkegaard Asger Christensen i EU Christel Schaldemose Kira Marie Peter-Hansen
Finansministeriet kan godt lave en grøn økonomimodel, men ikke en social/human/omsorggivende økonomimodel?
Hvad er bedre for samfundet end en familie, der opdrager et livsdueligt menneske, der er i stand til at holde sig fysisk og mental sund, gå til sport, tage en uddannelse, nyde kultur, tjene egne penge o.l.
Bertel Haarder har længe kritiseret finansministeriets regnemodel for at tage værdi (og dermed initiativ) ud af samfundet, Emma Holten udgiver bogen “Underskud” med skarp fokus på, at der er forskel på værdi og pris; men hvis man altid havde regnet med priser, så havde vi aldrig haft velfærd, og sidst Pieter Vanhuysses fremragende økonomiske forskning i, at folk med børn bidrager med næsten 3x mere til samfundet end folk uden børn; altså udvekslingerne af kapitaler for at skabe livsduelige mennesker er grobunden for et stærkt samfund.
Alene med Pieter Vanhuysses forskning mener jeg, at der er massiv grobund for en social økonomimodel.
Emma Holten: “Det er altså ikke noget objektivt videnskabeligt svar på, hvad der er godt for økonomien, for der findes ikke nogen objektiv definition af, hvad “økonomi” egentlig betyder udover BNP, der, som vi ved, udelukker alle mulige ting, som vi ikke kan måle.” - og det vi ikke kan måle, står til 0 kr.
Som Emma også skriver, så “Vi kan lige så godt sætte ild til pengene som at give dem til en pædagog”.
Men, det passer jo ikke, fordi omsorg skaber værdi og Pieter Vanhuysse siger det samme. Nul kroners-tanken passer kun ind i Finansministeriets model; - og det er jo problematisk.
Endelig kom fagligheden ind i debatten om vores drikkevand 💧Spændende- det skal lytte og læse mere ind i.
Vær social
ER DER NOGET, DER BØVLER? SKRIV TIL MIG.
Hvad mener du, at der kan gøres smartere, grønnere, klogere? Jeg er interesseret i at komme i kontakt med dig - skriv til mig på sbkofoed@hotmail.com, på facebook eller instagram.
